Para una vez que hablan de la NFL...

[Nachop]

Pues eso, para una vez que hablan solo es por la polémica de las lesiones y suicidios...
http://www.libertaddigital.com/deportes ... 276457643/

[Jose Villelabeitia]

Pues eso, para una vez que hablan solo es por la polémica de las lesiones y suicidios...
http://www.libertaddigital.com/deportes ... 276457643/

El artículo es malo, pero malo de narices, de corte sesgado y un ejemplo mas de eso ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.

Salu2

[javier]

Libertad Digital.


Fin del hilo.

[Sanvi]

Libertad Digital.


Fin del hilo.

+1

[KTM]

Pues eso, para una vez que hablan solo es por la polémica de las lesiones y suicidios...
http://www.libertaddigital.com/deportes ... 276457643/

El artículo es malo, pero malo de narices, de corte sesgado y un ejemplo mas de eso ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Salu2

Libertad Digital.
Fin del hilo.

Libertad Digital.
Fin del hilo.

+1

Las críticas son correctas. ¿Pero tendríais la misma opinión si supieseis que es un artículo extraído-resumido-copiado de la BBC? Pues algo parecido. Da para denuncia de plagio. Comparad.

Otra muerte alimenta la controversia por los riesgos del fútbol americano
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/05/120503_lesiones_cabeza_futbol_americano_men.shtml

Controversia en Estados Unidos por la oleada de suicidios en la NFL
http://www.libertaddigital.com/deportes/2012-05-05/controversia-en-estados-unidos-por-la-oleada-de-suicidios-en-la-nfl-1276457643/

Las dos muertes previas, de Ray Easterling y Dave Duerson, ya han sido vinculadas a la larga controversia que rodea a este deporte por los traumas de cráneo que sufren estos jugadores.

Las dos muertes anteriores, de Ray Easterling y Dave Duerson, ya han sido vinculadas a la larga polémica que rodea a este deporte por los traumas de cráneo.

Los informes indican que más de 1.300 jugadores retirados han entablado más de 60 demandas contra la NFL argumentado haber ignorado, con conocimiento, los peligros de una conmoción y no haber advertido a los jugadores sobre este riesgo.

Más de 1.300 jugadores retirados han interpuesto más de 60 demandas contra la NFL, acusada de no haber advertido a los jugadores sobre el riesgo que supone la práctica deportiva.

[heloinho]

Las críticas son correctas. ¿Pero tendríais la misma opinión si supieseis que es un artículo extraído-resumido-copiado de la BBC? Pues algo parecido. Da para denuncia de plagio. Comparad.

LIbertad Digotal, no hay nada mas que decir.

[Tim_Tebow]

Yo paré de leer cuando vi que era Libertad Digital.

[vvv]

Que saquen un estudio de cuanta gente se suicida que trabaje en la Bolsa o alumnos de instituto que no aguantan la presion o gente sin trabajo o.....

[burlok]

Que saquen un estudio de cuanta gente se suicida que trabaje en la Bolsa o alumnos de instituto que no aguantan la presion o gente sin trabajo o.....

hombre tambien tienes que sacar la proporcion. no es lo mismo la cantidad de gente que se dedica a la bolsa (y eso que ahora con la crisis en proporcion tendran un numero alto de suicidios) o la cantidad de estudiantes o parados, que los pocos jugadores de futbol americano que pueden prolongar su carrera como para sufrir estos problemas y suicidarse. no hay que olvidar que en USA jugador que no pasa al siguiente nivel despues de la NCAA suele dejar de jugar

[Josu Arrieta]

Sin entrar en detalles sobre si el artículo es rigurosos o sensacionalista, tampoco hay que obviar que hay un problema de seguridad y salud en la práctica del football y la NFL es la 1ª que tiene que liderar el estudio sobre estos traumatismos repetidos y buscar remedios.

También es una obviedad que los medios van a sacar algo de la NFL cuando pasa una desgracia o alguien enseña una teta. Hay que acostumbrarse, también le pasa al hockey sobre hielo o a otros deportes.

El football es un deporte no de contacto, sino de colisión, como reza el adagio. Es menos peligroso que el boxeo pero más que el ping pong, eso no se puede soslayar. Nos metemos mucho con Goodell, pero la NFL tenía que hacer algo aunque sólo sea para poder decirselo al juez cuando le caigan un saco de demandas de lesionados. Es un signo de los tiempos. A principios del siglo pasado había muertos en los partidos, eso evidentemente es inaceptable.

Pero además de para evitarse problemas legales, la NFL debería liderar los estudios médicos en relación a la seguridad y salud de los jugadores. Como en la Fórmula 1, por ejemplo (supongo).

Hay dos áreas en las que debe actuar la NFL, en la seguridad activa y en la pasiva.

La seguridad activa es la modificación del reglamento. Lo que está haciendo estos años y tan poco nos gusta. Pero modificar el reglamento buscando la seguridad de los jugadores no es beneficiar automáticamente a la defensa. Bastaría sancionar los pass interference con 15 yardas (y ser menos pijoteros en pitarlas) o no dar un 1º down automático en holdings defensivos para equilibrar los cambios de normativa.

Pero si no se puede golpear casco contra casco o a un receptor "sin defensa" no se puede y punto. Supongo que los defensores pueden aprender a dirigir un poco más abajo su punto de mira al golpear. En el rugby somos muy machotes, pero no se puede placar arriba y no pasa nada. Se placa a la cadera. Que la NFL quiera potenciar el ataque y el "espectáculo" es otra cosa, pero que se legisle en favor de la seguridad de los jugadores no tiene porque traducirse automáticamente en favorecer al ataque.

La seguridad pasiva es la equipación, y aquí creo que la NFL no está haciendo lo que debiera. Por ejemplo me parece sangrante que se permita que los jugadores lleven los enganches sueltos o medio sueltos y frecuentemente salgan los cascos volando.

Con la cantidad de avances que hay con los nuevos materiales, los cascos deberían proteger mejor de los golpes y la cabeza y el cuello deben estar mejor protegidos. Aquí hay mucho por trabajar.

Ya me he enrollado bastante

[KTM]

Sin entrar en detalles sobre si el artículo es rigurosos o sensacionalista, tampoco hay que obviar que hay un problema de seguridad y salud en la práctica del football y la NFL es la 1ª que tiene que liderar el estudio sobre estos traumatismos repetidos y buscar remedios.
....
Ya me he enrollado bastante

Muy interesante e ilustrativo el "rollo". Not kidding!

[Miwy]

[...] En el rugby somos muy machotes, pero no se puede placar arriba y no pasa nada. Se placa a la cadera.[...]

[...] La seguridad pasiva es la equipación, y aquí creo que la NFL no está haciendo lo que debiera. [...]

Muy interesante tu reflexión, Josu. Si me quedo sólo con estas dos frases es por una propuesta que he leído recientemente en el foro de los 49ers sugiriendo que se implanten las protecciones semi-rígidas al estilo rugby.

El razonamiento es el siguiente: Hoy en día el casco y las hombreras más que un armadura defensiva son armas ofensivas utilizadas para golpear al rival en vez de absorber los golpes. Con protecciones más ligeras los jugadores defensivos estarían obligados a ir abajo y evitar la colisión con la cabeza por una simple cuestión de supervivencia. Se primaría la técnica a la hora de detener al contrario y no a la fuerza bruta.

No sé si sería un paso atrás en este deporte, pero cuando menos me pareció una idea interesante y me has dado la excusa perfecta para compartirla.

[Josu Arrieta]

No está mal pensado Miguel Angel, pero sería difícil que se vuelva atrás a un casco que ofrezca menos protección, porque el día que pase algo iría en contra de la liga. Pero supongo que se podrán ivestigar materiales y tipos de protección que mejoren la protección pasiva a la par de que sean menos agresivos hacia el otro a la hora del contacto.

[True Shutdown Corner]

Pues nada que jueguen con armaduras, total. Esto es F-O-O-T-B-A-L-L y todos los practicantes o jugadores saben los riesgos que comporta este juego, asi que el que nos lo quiera asumir que se dedique al flag o la petanca.

Bastante "amariconada" esta la NFL (En la NCAA hay hits que provocarian lluvias de pañuelos en los pros) gracias a Goodell como para seguir cayendo mas bajo.

[Josu Arrieta]

Hombre, el que asumas riesgos no quiere decir que tengas que salir del campo tretrapléjico, por ejemplo.

Mi tesis va precisamente en el sentido contrario. Una mejor protección (no mayor, sino mejor) pasiva y una reglamentación que limite los grandes riesgos (como el golpe casco contra casco) no amaricona el football. Todo lo contrario.

Para mí un defensor duro es el que placa a un contrario y lo tumba sobre la espalda, no uno que va a golpear con el casco, por las espalda, y a la cabeza a un receptor que acaba de coger un balón, por ejemplo.