Danny Woodcock escribió:carlosgim11 escribió:Big Ben ayer no podía casi ni moverse por el tobillo, pero a mi entender....es problema de Pittsburg no tener un back up o no atreverse a ponerle.... Tebow empezó como 3ºQB la temporada, por detrás incluso de Brady Quinn.
Sobre esto, estoy en desacuerdo; la situación de QBs en Pittsburgh y Denver no se parecen en nada. Los Broncos tenían a un QB ya muy discutido desde el Training Camp y le dieron los mandos a Tebow como "medida desesperada" tras empezar 1-4, mientras que los Steelers tienen a un tío como Roethlisberger que, guste o no guste, es muy probable que acabe en el Hall of Fame, tiene el culo "pelao" de jugar partidos a vida o muerte, ha jugado tres Super Bowls y ganado dos anillos y es el "jugador franquicia" por así decirlo de ese ataque. Vamos, es como si a nosotros se nos queda Brady mermado, ¿a quién preferiríais ver recibiendo el snap, a un Brady medio cojo (como ayer Roethlisberger) o a Brian Hoyer? Es normal que quisieran mantener a su mejor jugador de ataque en el campo (lo que ya es más discutible es el playcalling, pero eso es otra historia).
Decisión discutida y discutible. Charlie Batch, que lleva mil años en el equipo y que no lo hizo tan mal en el partido contra Cleveland... probablemente es peor que Big Ben al 10% de su capacidad normal. Y sí, Roethlisberger llevó a la ruina a su equipo en el primer tiempo. Pero también fue el que estuvo a punto de llevar a su equipo a ganar el partido si consigue encontrar un receptor libre en el último snap del partido.

















