<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>¿Por qué no "baseballizar" la NFL?</title>
		<description>Discusión ¿Por qué no "baseballizar" la NFL?</description>
		<link>http://www.nflhispano.com/villelabeitia/1043-ipor-que-no-qbaseballizarq-la-nfl-</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 00:31:38 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.nflhispano.com/component/jcomments/feed/com_content/1043/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>antoniomagon dice:</title>
			<link>http://www.nflhispano.com/villelabeitia/1043-ipor-que-no-qbaseballizarq-la-nfl-#comment-268</link>
			<description><![CDATA[Entiendo tu planteamiento, pero no se puede "baseballizar" la NFL. Si suprimimos una plaza de wildcard, habría muchos más partidos intrascendentes al final de la temporada, y hay demasiada pasta de TV invertida para que eso ocurra. Por otro lado, las series de beisbol son a 5 partidos, mientras que las de football a partido único, de ahí que es más fácil que pase a la final quien más se lo merezca en la MLB que en la NFL, donde cualquier cosa puede pasar. Comparto tu criterio de primar el balance sobre el título divisional para otorgar la ventaja de local, pero al final quien gana suele ser el mejor (y aquel año, Seattle fue mejor que New Orleans en el playoffs pese a su peor balance), por lo que no veo que dar la opción a dos equipos no campeones de división vaya en detrimento de la "justicia" en ganar el título final.]]></description>
			<dc:creator>antoniomagon</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Oct 2012 13:09:35 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.nflhispano.com/villelabeitia/1043-ipor-que-no-qbaseballizarq-la-nfl-#comment-268</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
